理工酷

苹果在基准测试上并不算快，但确实提出了很厉害的宣传语，例如“比最新的笔记本电脑芯片快两倍”。但是最新的“ [x86]笔记本电脑芯片”是什么？M1是最快的[x86]笔记本电脑芯片吗？可能不会。最新发布的[x86]笔记本电脑芯片，对于Chromebook来说可能是便宜的芯片。你今年可以购买的笔记本电脑中使用的CPU（当然不是全部都是“最新”的）在各种PC选项中的性能（PassMark的CPU标记）约为100：1，因此“最新的笔记本电脑芯片”基本上可以是任何芯片苹果所希望的。

简而言之，这就是苹果公司的营销方式，在Apple的营销中极为常见。苹果极不可能将这些笔记本电脑宣传给进行行业标准基准测试的人。尽管在苹果公司的Rosetta 2转换软件下运行的x86代码也是一个合法的基准，但他们的基准测试工具甚至不一定可以在本机ARM MacOS上运行，因为用户将在一段时间内了解此类性能。一旦这些掌握在用户手中，我们就对机器的性能有了一个很好的了解。那将花费几个月路程。

是的，这是市场营销。他们故意含糊不清，那甚至不是关键的部分。每个人都知道他们会玩这类游戏。在某个时候，我们将看到Apple的4/4 ARM CPU复合体采用6核i7处理器。考虑到苹果的时钟速度较低，并且虽然是8核系统，但只有一半是高速处理器，这将很有趣。我看不到在具有6个高速核心和5GHz峰值速度（Intel）或8个高速核心（AMD）的高端笔记本电脑上做得很好。

而且，你还可以解码Marketroid语音。如果苹果公司说“快于所有笔记本电脑的98％“。当然，“所有笔记本电脑”具有足够大的范围，至少包括从1983年开始就存在的某种形式的便携式计算机（Tandy 100）。我敢打赌，今年售出的大多数笔记本电脑的速度都将超过所有现有笔记本电脑的90％。见证模棱两可的强大力量！

现在，苹果确实可以提供一个真实的事实：它们每瓦将提供更多的性能。考虑到他们的M1使用的是为智能手机设计的ARM内核，这是不可避免的。英特尔和AMD笔记本电脑处理器对于x86内核处理器而言是低功耗的，但它们与苹果或ARM内核并不相同。和电话一样，M1具有big.LITTLE架构。四个高速内核，四个低功耗内核。因此，仅仅像文字处理一样进行日常计算，你甚至都不会使用高速内核，因此，电池寿命可能更多地取决于屏幕亮度，而不是任何CPU使用情况。

显然，当苹果公司将系统评为“长达18小时”的电池寿命时，苹果公司就理解了这一点。就像你的iPhone或任何其他移动设备一样：真正的电池寿命取决于你在用它做什么。2000年代，我有一台基于Transmeta Crusoe处理器的笔记本电脑，可能需要15个小时的时间来用完电池（用第二个电池代替光驱）。但是，对于性能而言，这并不是很多。苹果公司的ARM内核是最快的，但是它们的系统设计没有出色的散热设计——由于热量不足，iPhone和iPad将在没有太多全功率运行时间后从峰值下降。当然，一些较小的PC笔记本电脑也可以这样做，但设计正确的笔记本电脑却不能。因此，这些在扩展的数字紧缩练习中将如何执行还有待观察。

这给我带来了另一个指标：你可以用每美元的性能来衡量笔记本电脑的价值。传统上，苹果在这一指标上非常薄弱，通常是商品PC笔记本电脑每美元价值的性能的1/2。使用他们自己的技术，他们可能会在这里做得更好，因为基于SOC的新Macs的生产成本应该比Apple x86产品更低。但是这将取决于数量：他们拥有芯片开发NRE来分摊M1芯片的使用寿命，可能只占PC笔记本电脑销量的一小部分。

苹果公司还建议他们提供比最新的“笔记本电脑芯片”更好的图形性能……但是，这与英特尔的集成显卡或AMD的出色APU相比呢？可能是前者，因为这是旧MacBook的基础。相对于具有专用离散GPU的笔记本电脑，GPU的性能如何？根据系统的成本，这可能是最有可能与Apple的新设备相比的笔记本电脑。

你还可以看到Apple对其“神经核心”的重视，这是专门为人工智能操作设计的计算引擎。标准PC在GPU上运行此类操作，而现代PC级GPU经过合理设计，可用于张量处理和其他AI功能。但是，与使用专用的NPU相比，它通常会消耗更多的功率，这是导致几乎所有电话处理器现在都包含某种神经/张量处理单元的主要原因。电话处理器还包含用于视频编码/解码的专用硬件，这通常是在PC的CPU和/或GPU上完成的另一件事。我一直期待这种事情迟早会回到PC芯片上，作为桥接这两个平台的主要公司的Apple首先到达那里也就不足为奇了。

无论如何，也许他们的比较并不是那么重要。如果你是MacOS用户，那么你将在某个时间点从当前的Apple产品跳至新的Apple产品。你不是在购买任意笔记本电脑。如果你不是MacOS用户，那么除非你拥有可以延长运行时间的应用程序并且可以在MacOS上处理该应用程序，否则这些都不大可能影响你。如果你在同一台笔记本电脑上使用MacOS和Windows，则可能会感到烦恼。

另一方面，Apple当前在iOS上具有比MacOS更大的应用程序生态系统，并且这里的好消息是iOS / iPadOS应用程序将在这些基于ARM的新Mac上本地运行。实际上，这比如果你目前仅是PC的用户看起来要有趣。鉴于移动设备的本质是“随身携带的东西”，而PC则是“你要去用的东西”，相当多的最新软件已用于移动操作系统，Android和iOS，并且两者都不支持PC或通过Web应用程序支持。事实证明，这对我妻子的Chromebook十分方便，后者还运行Android应用程序。

苹果最近两次跳上了新的CPU技术，自宣布以来，他们仅对旧技术提供了大约四年的支持。鉴于“ Apple Silicon”是在夏天宣布的，因此看到苹果在2024年夏天放弃对x86的支持并不会让人感到震惊。也许他们会提供不同的日期，但是如果没有，他们最好的选择是“他们上次做了”。因此，MacOS用户应该考虑到这一点。我将计算机保存了四年以上……以后我不会购买基于x86的Apple产品。