理工酷

没有“ ARM更快”或“ x86更快”的说话，它们都是可以以不同方式实现的指令集，这就是为什么$ 5,000 Xeon比$ 50 Celeron更快，而它们都是x86。

这也是为什么你会获得像Raspberry Pi中那样的小型ARM处理器，以及像该超计算机中使用的Fujitsu制造的怪异ARM处理器那样的原因。

很难找到直接的比较，但是如果我们看看至强“ Cascade Lake”：

英特尔推出具有多达56个内核的Cascade Lake Xeons

和富士通ARM处理器：

Xeon似乎获得3.2 TFLOPS和A64FX 2.7 TFLOPS。但是，Xeon也需要更多的内核（56和48），并需要更高的时钟速度。

因此，尽管这只是一个比较，而TFLOPS只测量一件事（浮点算术），但是它们是相当可比的处理器，至强处理器的触摸速度更快，但是需要更多的内核和时钟速度来实现。

这是一个很长的答案，实际上只是说“它不是那样工作的”。没有理由不能说ARM不能成为大型的快速处理器，因为英特尔没有像x86那样为这些应用投入资金。

本回答来自**Garry Taylor** ，MSc Computer Science & Portable Operating Systems, Technical University of Varna (1990) and Najib Fadil, Master Computer Science & Computer Networking, IGA Casablanca (2004)